Rusiyanın BMT-dəki daimi nümayəndəsinin müavini Mariya Zabolotskaya bildirib ki, Moskva Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin Ukraynanın iddiası ilə bağlı qərarından sonra Baş Assambleyanın iclaslarında ölkəni tatarlara və ukraynalılara qarşı ayrı-seçkilikdə ittiham edən hər kəsdən üzr gözləyir.
Publika.az xəbər verir ki, diplomatın sözlərinə görə, nəhəng siyasi təzyiqlərə baxmayaraq, məhkəmə Kiyev və onun Qərb müttəfiqlərinin, habelə “Rusiyanın Krım tatarlarına və Krımda ukraynalılara qarşı iddia edilən diskriminasiya siyasəti ilə bağlı pullu QHT-lərin” bəyanatlarının yalan olduğunu müəyyən edə bilib.
Diplomat, həmçinin beynəlxalq ictimaiyyəti bir qrup dövlətin Baş Assambleya platformasından sui-istifadə edərək yalan bəyanatlar yaymaması üçün hansı tədbirlərin görülməsi barədə düşünməyə çağırıb.
Zabolotskayanın sözlərinə görə, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi Ukraynanın Luqansk və Donetsk "xalq respublikaları"nın (LXR və DXR) terror təşkilatları olması ilə bağlı bəyanatlarını həqiqətə uyğun olmayan kimi tanıyıb.
O xatırladıb ki, məhz bu bəyanatlar Donbassdakı münaqişənin və Kiyevin regionda antiterror əməliyyatına başlamasının əsasını təşkil edib.
Yanvarın 31-də Haaqa Beynəlxalq Məhkəməsi Ukraynanın İrqi Ayrı-seçkiliyin Bütün Formalarının Ləğv edilməsi haqqında Beynəlxalq Konvensiyanı pozduğu iddiası ilə Rusiyaya qarşı iddialarının əksəriyyətini rədd edib. Bu barədə məhkəmənin sədri Coan Donoqu bildirib.
Ukrayna tərəfinin iddiaları Moskvanın guya Krımda ukraynalıların və Krım tatarlarının assimilyasiyasına yönəlmiş sistem yaratması olub.
Rusiya tərəfi bu cür ittihamların sağlam düşüncəyə zidd olduğunu dəfələrlə qeyd edib. Məhkəmənin fikrincə, Moskva bu ittihamla bağlı konvensiyanın heç bir müddəasını pozmayıb.
Məhkəmə Ukraynanın Rusiyadan tələb etdiyi təzminat məbləğini təsdiqləməkdən imtina edib, lakin Rusiyanı Ukraynanın şərqindəki münaqişə zamanı antiterror müqavilələrini pozmaqda ittiham edib. Hakimlərin fikrincə, Moskva ölkənin təhlükəsizliyinə təhdidlər barədə Kiyevi vaxtında xəbərdar etməyib.
2023-cü ilin iyununda Ukrayna Rusiyanı iki beynəlxalq konvensiyanı - terrorizmin maliyyələşdirilməsinə qarşı mübarizə və irqi ayrı-seçkiliyin bütün formalarının aradan qaldırılması haqqında - pozmaqda ittiham edib.
İyunun 6-da Kiyev 2017-ci ildə Moskvaya qarşı qaldırdığı iddiada öz arqumentlərini təqdim etməyə başlayıb. Ukrayna tərəfi iddia edir ki, Donetsk və Luqansk "xalq respublikaları" Rusiyanın himayə etdiyi terror fəaliyyətlərinə cəlb olunub.
Bundan əlavə, Ukrayna bəyan edib ki, Rusiya Krımda ukraynalıların və Krım tatarlarının hüquqlarını pozduğu üçün İrqi Ayrı-seçkiliyin Bütün Formalarının Ləğv edilməsi haqqında Konvensiyanı pozur.
2023-cü ilin sentyabrında BMT-nin Haaqa məhkəməsi Ukraynanın Rusiyaya qarşı soyqırım cinayətinin qarşısının alınması və cəzalandırılması haqqında 1948-ci il Konvensiyasını pozduğu iddiası ilə bağlı dinləmələrə başlayıb.
Rusiya Xarici İşlər Nazirliyi bəyan edib ki, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi Qərbdə müsadirə olunmuş Rusiya aktivlərinin Ukraynaya verilməsi və Moskvaya qarşı beynəlxalq sanksiyaların tətbiqi qərarını öz ittihamları ilə dəstəkləməyə ümid edən Kiyevin göstərişinə əməl etməyib.
Federasiya Şurasının vitse-spikeri Konstantin Kosaçev qeyd edib ki, Ukraynanın Moskvaya qarşı ittihamlarının reallıqla heç bir əlaqəsi yoxdur. Senator Qərb dövlətlərinin məhkəməyə müəyyən təzyiq göstərdiyinə əminliyini ifadə edərək, Rusiyanın arqumentlərinin təkzibedilməz olması səbəbindən Kiyevin istədiyi nəticəni əldə edə bilməyəcəyini vurğulayıb.
Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin qərarından sonra Dövlət Dumasının Krımdan olan deputatı Mixail Şeremet Ukraynanın işğalçı ölkə kimi tanınması məsələsini gündəmə gətirməyə çağırıb. Onun fikrincə, hakimlər Rusiyanı ləkələməyə çalışan Ukrayna hakimiyyətinə “yer göstəriblər”.
Keçmiş ukraynalı deputat və “Başqa Ukrayna” hərəkatının üzvü Oleq Voloşin bildirib ki, Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin qərarı Kiyevin ittihamlarının çox absurd olması ilə bağlıdır.
O qeyd edib ki, Rusiyaya qarşı iddiaların əksəriyyətinin rədd edilməsi Qərbdə Ukraynaya dəstək problemi ilə bağlı deyil. Eks-parlamentarinin sözlərinə görə, Qərb elitaları münaqişənin sona çatması perspektivləri barədə epifaniyaya malik olub və böyük məyusluq olub, lakin məhkəmənin qərarına siyasi yox, sırf hüquqi baxımdan baxmaq lazımdır.
Siyasətçinin sözlərinə görə, DXR və LPR terrorçu sayıla biləcək fəaliyyətlə məşğul olmayıb, ona görə də bu vəziyyətdə məhkəmə yeganə düzgün qərar verib.
Cəmilə
